Почти все – экологи, политики, финансовые учреждения и магнаты ископаемого топлива – согласны в одном: пришло время отказаться от угля. И это список людей, которые вообще ни в чем не согласны. Понятно, что уголь должен уйти. Ископаемое топливо чрезвычайно грязно и выделяет самое большое количество углекислого газа среди всех широко используемых ископаемых видов топлива. Это самый большой вклад в глобальное потепление. И это уже даже не дешево. Поскольку отрасль возобновляемой энергетики продолжает расти и развиваться, цены на ветровую, гидро- и солнечную энергию в настоящее время снижают цены на уголь в большинстве стран мира благодаря повышению эффективности и экономии за счет масштаба.

Так почему же, если практически все хоть раз согласились с чем-то, связанным с энергетикой, мир так неспособен отказаться от угля? Мало того, что мировая экономика не смогла поэтапно отказаться от угля, потребление угля за последний год только выросло и бьет рекорды по всему миру. В 2021 году потребление угля выросло на пугающие 9% и достигло исторического максимума в 10 350 тераватт-часов. Только в прошлом месяце ежедневная добыча угля в Китае достигла рекордного уровня.

Есть несколько причин недавнего возрождения угля. Продолжающиеся экономические последствия новой пандемии коронавируса привели к разрушительным нарушениям цепочек поставок, нестабильным ценам на энергоносители и чрезвычайно ограниченным поставкам нефти и газа. Европа и Азия, в частности, переживают разрушительный энергетический кризис, а заоблачные цены угрожают средствам существования потребителей. Ситуация уже была ужасной, когда Россия вторглась в Украину, что еще больше разрушило мировой энергетический рынок. Россия является крупнейшим экспортером нефти на мировые рынки и находится на пути к тому, чтобы стать четвертым по величине экспортером газа. Нацеливание на этот экспорт с помощью санкций является одним из лучших вариантов нанести по-настоящему удар по Кремлю, чтобы осудить и, надеюсь, взять под контроль продолжающуюся российскую войну на Украине, но это сделает и без того напряженный энергетический рынок еще более жестоким во время безудержной инфляции. . Отчаянное стремление к относительно доступным, легкодоступным и надежным источникам энергии стало приоритетом номер один для многих стран. И для многих ответом стал уголь.

В этом контексте не только национальные правительства не смогли отказаться от угля. Международные банки и финансовые институты также по-прежнему не выполняют своих обязательств по защите угольной промышленности. Только за последние три года коммерческие банки вложили в отрасль колоссальные 1,5 триллиона долларов, согласно недавнему сенсационному докладу эко-групп Urgewald и Reclaim Finance и альянса неправительственных организаций. Согласно отчету, за основную часть финансирования угля отвечают всего четыре банка: японская Mizuho Financial Group, Barclays, Citi и JPMorgan Chase. Кикер? Все четыре из этих фирм являются членами Банковского альянса ООН Net Zero. Это означает, что эти банки обязались преобразовать свои портфели в активы с нулевым балансом к 2050 году, но практически не добились никакого прогресса в достижении этой цели.

Институциональные инвесторы чувствуют себя не лучше, чем банки. Угольные запасы этой группы существенно не уменьшились за последние пару лет, и к середине столетия им предстоит пройти долгий путь. В отчете показано, что BlackRock возглавляет список институциональных инвесторов, владеющих углем, с долей 9% мировых запасов угля. Только BlackRock инвестировала 35 миллиардов долларов в строительство новых угольных электростанций. «Авуары BlackRock представляют собой небольшой процент от общего объема активов под управлением в 10 триллионов долларов, но у угольных разработчиков в портфеле BlackRock есть планы по новым проектам, эквивалентным энергетической мощности всего угля в России, Японии, Индонезии, Польше и Германии вместе взятых. », – сообщает CNN Business.

Неспособность мира отказаться от угля свидетельствует о том, насколько сложно будет достаточно быстро и радикально перенаправить мировую экономику, чтобы приблизиться к достижению целей, установленных Парижским соглашением. Мы все знаем, что нужно сделать и где находится финишная черта, но достижение этой цели потребует беспрецедентного уровня глобального сотрудничества, а также немалого количества сбоев и экономических последствий на этом пути. Отказ от угля будет непростым и неприятным – особенно сейчас, когда потребители уже чувствуют эту боль – но продолжать финансировать уголь – это, безусловно, большее из двух зол.

Связанный